關於部落格
  • 39

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

總統大選,棄保能改變結果嗎?

距離明年總統、立委選舉只剩下四個月,三組候選人民進黨蔡英文、國民黨洪秀柱和親民黨宋楚瑜捉對廝殺的態勢,也已經基本底定。不過選戰一路走來,從民調上來看,蔡英文一枝獨秀,洪秀柱、宋楚瑜則上演「老二之爭」。

因此,不管是國民黨或親民黨,都期待最後階段能發生「棄保效應」,把所有泛藍選票集中一人,從三強鼎立變成兩強之爭。只是這樣的期待能實現嗎?或者說,即使棄保效應真的產生,能對選舉結果造成影響嗎?

從台灣近20年的選舉史來看,發生棄保效應、選票大量集中一個候選人而對選舉結果產生影響的前例不少。1998年台北市長選舉,泛藍陣營同時也國民黨的馬英九和新黨王建煊登記參選,對上民進黨尋求連任的陳水扁。照理新黨在台北市至少有一成以上的選票實力,但結果王建煊只拿到了2.97%選票,致使陳水扁以45.91%的得票率,輸給馬英九的51.13%。

類似的狀況,也發生在2006年的台北市長選舉。當時宋楚瑜以無黨籍身分參選,號稱是「老師傅的封刀之作」,歷次民調,支持率也都在一成以上。不過最後投票結果,藍營選票還是集中給國民黨提名的郝龍斌,使郝以53.81%的得票率,勝過謝長廷的40.89%。2012年總統大選,宋楚瑜再度出馬角逐,但結果卻只拿了2.77%的得票率,藍營選民自動棄保,把票給了爭取連任的馬英九,使馬英九以51.6%的得票率,勝過蔡英文的45.63%。

當然,要操作棄保,卻無法成功的例子也不少。1994年台北市長選舉,國民黨黃大洲、新黨趙少康和民進黨陳水扁三強鼎立,最後黃大洲拿到25.89%的選票,趙少康拿到30.17%,兩者相加超過陳水扁的43.67%,但仍由陳水扁獲得當選。2000年的總統大選,連戰只拿到23.1%的選票,從國民黨分裂的宋楚瑜拿到36.84%的選票,致使陳水扁又從國民黨分裂得利,雖然只拿到39.3%的選票,還是獲得當選。

由上面的例子可以看出來,棄保確實有可能對選舉結果造成影響。不過,棄保成功的例子,都發生在「國民黨提名的候選人強」的情況,不管馬英九或郝龍斌皆然。但假如是國民黨的候選人弱於另一位藍營戰將,則往往棄不乾淨,形成三強鼎立。1994年的黃大洲、趙少康是如此,2000年的連戰、宋楚瑜更是如此。

因此回到這次總統大選,兩位被認為是「泛藍」的候選人洪秀柱和宋楚瑜,普遍的觀點都是洪秀柱有政黨奧援,但宋楚瑜的經驗、能力等個人條件都強過洪秀柱,因此極難上演「馬英九模式」,更可能的是「黃大洲模式」或者「連戰模式」。
在這個模式下,國民黨的候選人儘管較弱,但因為有政黨的基本盤,因此至少都還是可以拿到二成以上的選票。因此除非宋楚瑜能大量吸引民進黨選票,否則幾乎可以肯定最後仍是蔡英文得利,恐怕不會有大規模的棄保發生。

但此時也有另一個問題:即使真的發生棄保,會影響選舉結果嗎?從這一個多月來的民調結果來看,蔡英文的支持度穩定的維持在37%到45%之間,宋楚瑜、洪秀柱不論誰是「老二」,兩人加總的支持率,只大略「等於或稍微小於」蔡英文的支持率。也就是說,除非有一組人退出選戰,且他的選票可以完全轉移到另一人身上,否則即使棄保,結果也無法扭轉。

2010年高雄市長選舉,國民黨黃昭順、無黨籍的楊秋興對抗民進黨的陳菊,最後黃昭順、楊秋興陣營都在運作棄保,結果黃昭順拿了20.52%的選票,楊秋興則獲得26.68%的得票率,兩人加總,也比不上陳菊獲得的52.8%選票。從蔡、洪、宋三人態勢來看,可能更接近這個情勢。

當然,統計只能參考用,沒到投票那天,都還是有無盡變數。但從過去經驗來看,要操作棄保確實對國民黨和親民黨來說,都並不樂觀。與其期待選民「退而求其次」的操作棄保,不如想辦法讓自己變成「第一選擇」,才是正辦。

【作者 藍立弘/美麗島電子報】


文章來自: https://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/總統大選,棄保能改變結果嗎?-085650749.htmlgucci GUCCI包 gucci皮夾 GUCCI官方網 gucci台灣官方網站
相簿設定
標籤設定
相簿狀態